Samtal – då pratar man ihop sig och utbyter tankar.

Polemik – då lite fajtas man om vad man tycker är rätt tolkning av vad det än vara månde.

Samtal – då vill man lära sig mer, förstå mer.
Polemik – då vill man ”vinna” – övertyga den andra om att man har rätt.

Är det hela egentligen det gamla vanliga det handlar om – drivkraften in extendum – makt? Bara så tradigt. Det med makt asså. 🙂

Igår morse var en speciell morgon.

På onsdagskvällen när jag gick in i badrummet på bottenvåningen, så hörde jag att det ”krafsade” i röret som ventilerar badrummet.
Attans tänkte jag, och tänkte sen en hel massa tankar på en gång.
• Det sitter en fågel någonstans i ventalitionsrören
• Nu vet jag vad det var för ett litet runt galler jag hittade på gräsmattan i somras
• Jag kan inte göra något ikväll. Och hur ventilationsrören till de bägge badrummen (har ett på ovanvåningen också) går i allsköns förening ovanför undertaken – ingen aning!
• Nu måste jag släppa detta, inte fundera på fågelns lidande. Vilket jag lyckades med – kanske all fågelmatning har gett mig en absolutionsförmåga? 😉

Torsdag morgon skulle jag duscha. I duschen i badrummet på ovanvåningen.
Hon i duschkarbinen hade lite skräp. Och det krafsade i ventilen… och syntes en klo lite då och då. Någon hade suttit där hela natten, och antagligen stor del av föregående dag.
Efter att ha övervägt olika alternativ… och sen tänkt till lite till – så gick jag och hämtade en skruvmejsel. Stängde ”locket” så att de krafsande klorna inte störde mitt skruvande. Sen kom ventilen av och ut flög kajan.
Badlakanet fick ny användning, kajan lät sig fångas in och var helt lugn. Så bar jag ner ”påsen” och släppte ut den. Den flög iväg, tycktes helt OK. Kunde flyga obehindrat alla fall…

När jag sen berättade detta på jobbet i morse, så sade en arbetskamrat – du fick lite bra karma idag. 🙂

Det enkla är det svåra.
Är min favvodevis.
Fakta finns inte i sig. Bara uppfattningar.
Till och med 1+1 är väl en slags uppfattning egentligen?

Det är märkligt det där – med att samhället i omedveten tanke lever med så mycket från förr; att dået råder mer än vad om syns.
Det gör ju att människor inte vet varför de gör ”vad de gör”… när info-kedjan är bruten till dået, så famlar man.

”Vi” tycker ju att vi blir smartare hela tiden – och visst blir vi väl det, åtminstone på ett individuellt plan. Skam vore det väl annars om man inte lärde sig något med åren. 😎
Men det där med att tro att alla var dummare förr, och att bara med dagens kunskapsuppdateringar så är vi smartare och mer.. raffinerade i vår kunskap och humor numera, är väl något man bör tänka efter över….

När jag och min ex, 1988 åkte till Elfenbenskusten med Iberia – så fick vi stanna över i Madrid. Jag var lite förundrad över att han kommenterade att det inte fanns någon som helst grön växt i fönstren i husen vi åkte förbi, på vår väg in till stan med flygbussen.

Idag förstår jag.
Förr hade man krukväxter – när man var tvungen att vara ”inne”, t ex på vintern. Man ville man vara ute också – naturen var nära/dvs livsluften!
Idag är anknytningen till naturen mer och mer borta, t o m i länder som Sverige, där den varit stark tidigare.
Och i storstäden som Madrid – redan för länge sedan.

Hur ska man då få människor att förstå? Allt ifrån klimatförändringarna till anknytningen till att brukande av jorden faktiskt är avgörande? Att hur vi gör det, faktiskt är lite viktigt.

Det försegick något av ett hostile-takeover inom MP på dess väg till ”makten”. Precis som inom Djurens parti nyss.
 
Min mamma var med om att starta MP – tror att hon såväl som t ex Garthon och många andra från dess begynnelse, virrar på huvudet idag.
 
Egentligen så är dess grund väldigt up-to-date idag, men dess företrädare är av banan.
Vilket får en att undra över om huruvida det personliga ”jag-vill-synas, kanske är för många viktigare än frågorna i sig?
 
I vilket fall som helst – MP under rätt ledning är hur bra som helst.