Jag har inte vattnat på min tomt tills igår.

Inhemska växter lever, även om t o m flädern börjat sloka lite och förpassar nu de nyaste bladen till att gulna.
Men många icke inhemska, börjar se lite väl molokna ut.
Jag använder inte så mycket vatten själv, så tycker att det är OK att jag vattnar enstaka växter som funnits här 4-5 decennier. För min del betyder det att jag gräver en hålighet vid rötterna och håller på en spann eller två.

Jag sparar även diskvatten och häller ut – blödig för naturen som jag är. 🙂

Två bilder:
Icke-svenskt rönnbärsträ är verkligen på gränsen till vad det förmår.

Plommon som inte är ympade, växter glatt i det torra.

 

IMG_0781.jpgIMG_0777.jpg

När samhällskonsumtionen nu förändrats till mer icke-fysiskt konsumtionsökning – så är det svårt idag med de rådande definitionerna.

Om man säger så här – om jag städar hemma själv så går det inte in i BNP. Och jag hyr in städfirma, så gör det. Förr så var produktionen ”enkel” och BNP beskrev i stort sett industrin/produktionen. Idag så inkluderar BNP dagis, etc etc. Därför är BNP i dagens samhälle inte relevant i fråga om fysiskt tillväxt i sig.

Om man menar på att tillväxt är mer än fysiskt konsumtionsökning, tja då funkar BNP som måttstock. Rätt komplext ämne, som är hart när omöjligt att reda ut i ”siffror”… bara i tanke?

Ska bli spännande när det slår igenom – nutidssamhället. I att definiera BNP på ett relevant sätt att spegla dagens konsumtion.

BNP – ett mått som är gammeldags i det att det speglar fysisk produktion.
FB, Spotify t ex -är det inbegripet i BNP? Är mental konsumtion del av BNP? Ja, det omsätter pengar.
Är BNP då svårbemästrat idag, som definition?
BNP är idag penningflöde – men när börsen går upp-och-ner utefter förväntningar och inte bara efter fysiskt produktion, vad är BNP då?
En tanke?

Det är otroligt många flugor i mitt hus nu. Som om det vore rötmånad.
Jag öppnar fönstren och släppet ut dem så gott jag kan.
Men de verkar egentligen vara lika glada för att flyga runt inomhus som utomhus?
Fast jag undrar ändå lite över vad de gör när de flyger ut… för ut vill de ju alltid. Men vad fanken skulle de då in i huset att göra?
Är de kanske lite nutidsförvillade? Och vet inte riktigt vad de vill? Verkar bekant. 🙂

Klipper och klistrar spridda kommentarer.

”Men man måste då också förstå att forskningsresultat är giltiga utefter de… premisser som de valt att basera sin forskning på.

Om man ska vara riktigt forskningsglad, så måste man väl i första hand förstå vad forskning innebär/dess tanke om att se saker under de förutsättningar man valt att beaktas?”

”Forskning förstås inte av ”allmänheten”. Så länge som de inte förstår forskningens premisser, så förstår det inte forskningsresultaten.”

”Forskning är alltid giltig utefter de faktorer som valt att beaktas.”

En gång åkte jag från Korfu till Brindisi med färja. En gång åkte jag på andra hållet – Italien till Grekland. Om man har rest, så är det för att man är nyfiken. Om man bor någonstans – så är det för att det är där man tycker sig förstå något?

Ett tag bodde jag Abidjan på Elfenbenskusten, numera bor jag i mitt föräldrahem i Skåne. Mina föräldrar var inte skåningar. Inflyttade från Bohuslän och Finland. Så kanske jag har det i mig – det med att vad flytta innebär..?

Det innebär: Jag spelar inte fastighetsspelet. Jag bor där jag bor.
Om jag ska flytta, så är det för att jag ska flytta.
Jag tänker inte göra en boeendekarriär, däremot går mina PPM-fonder bra. Och jag är så gammal, så att jag tycker att det räcker för mig. 
De som satsar på en boendekarriär – är det inte de som inte bryr sig om samhället, fast de tänker sig att det samhälle de inte bryr sig om, ska ta hand om dem då de blir gamla?
Man kan inte både ha kakan och äta den?

Ska jag då spela bingolotto?
”Knyppla” och nicka i takt med dansbandsmusik?
Dragspel? Bingolotto?
Bli aktiverad för att stå ut lite längre med något som aldrig varit mitt liv?

Äldreboeende idag är inte uppdaterade. De som inte vill ha det som ovan – är antingen rika nog till att ha annat alternativ än statens – eller så är man utlämnade till statens försörjning – inte familjens.
Så som det nyss var. Nyss var man äldst i sin familj, när man inte orkade rent fysiskt mer – och så fick man bistå med tanke och kunskap.
Jo jag vet, många terrade sin familj, och socialförsäkringssystem innebär också att alla de som inte hade en familj som tog hand om dem, nu har trygghet.
Men alla de ”andra”? De som inte var fattiga och utlämnade? Som kanske haft ett familjeliv som sörjt för dem?
Ska vi spela Bingolotto och dragspel i all oändlighet??

Skrev nyss på FB:

Minns när vi letade pensionärsboeende till min mamma.

Sent hittade Lunds kommun ett bra. Där hon kunde få sitta och läsa dagstidningen i allsköns ro. Där de kom en trubadur ibland. Där ingen försökte få henne att spela Bingolotto. Osv.

Det var ett privat äldreboende – Svenska Kyrkan driver det. De var fokuserade på respekt – inte på att ”aktivera” de… gamla, efter de yngres förståelse av vad som de tror är kul i livet för de äldre.